Am fluctuat în funcție de valoarea piețelor locale față de cele globale. Solana (locală): - Taxați utilizatorii/aplicațiile cu cea mai mare activitate ("bună") în mod disproporționat și mai devreme, deoarece calculul alocat este saturat, chiar dacă lanțul poate accepta mai multe. Ethereum (global) - Amortizați costurile de-a lungul întregului lanț, ceea ce înseamnă că acei utilizatori/aplicații "buni" pot obține și mai multă utilizare din lanț, dar crește și pragul pentru toate tranzacțiile, chiar dacă nu au legătură. A modelat cineva curbele aceleiași sarcini aplicate ambelor tipuri de piețe? Instinctul meu îmi spune că local arată mai bine la suprafață, dar global este net mai bun peste un anumit prag de performanță al lanțului.