Я колебался между значением местных и глобальных рынков сборов. Solana (местный): - Вы берете плату с самых активных ("хороших") пользователей/приложений непропорционально и раньше, потому что их выделенные вычислительные ресурсы насыщены, хотя цепочка может поддерживать больше. Ethereum (глобальный) - Вы распределяете затраты по всей цепочке, что означает, что эти "хорошие" пользователи/приложения могут использовать цепочку еще больше, но это также повышает минимальный уровень для всех транзакций, даже если они не связаны. Кто-нибудь моделировал кривые одинаковой нагрузки, применяемой к обоим типам рынков? Мое внутреннее чувство подсказывает, что местный рынок выглядит лучше на поверхности, но глобальный в целом лучше при превышении определенного порога производительности цепочки.