Ik heb gefluctueerd over de waarde van lokale versus globale vergoedingsmarkten. Solana (lokaal): - Je rekent de hoogste activiteit ("goede") gebruikers/apps onevenredig aan, en eerder, omdat hun toegewezen rekencapaciteit verzadigd is, ook al kan de keten meer ondersteunen. Ethereum (globaal) - Je spreidt de kosten over de hele keten, wat betekent dat die "goede" gebruikers/apps nog meer gebruik kunnen maken van de keten, maar het verhoogt ook de basis voor alle transacties, zelfs als ze niet gerelateerd zijn. Heeft iemand de curves gemodelleerd van dezelfde belasting die op beide markttypes wordt toegepast? Mijn onderbuikgevoel zegt me dat lokaal er beter uitziet op het oppervlak, maar globaal is netto beter boven een bepaalde prestatiegrens van de keten.