Jag har fluktuerat på värdet av lokala kontra globala avgiftsmarknader. Solana (lokal): - Du debiterar användare/appar med högst aktivitet ("bra") oproportionerligt och tidigare, eftersom deras allokerade beräkning är mättad även om kedjan har stöd för mer. Ethereum (globalt) - Du amorterar kostnader över hela kedjan, vilket innebär att de "bra" användarna/apparna kan få ut ännu mer användning av kedjan, men det höjer också golvet för alla transaktioner även om de inte är relaterade. Har någon modellerat kurvorna för samma belastning tillämpad på båda marknadstyperna? Min magkänsla säger mig att lokalt ser bättre ut på ytan men globalt är netto bättre över en viss kedjas prestandatröskel.