Я коливався в залежності від вартості місцевого та глобального ринків комісій. Solana (місцевий): - Ви стягуєте плату за найвищу активність («хороші») користувачів/додатки непропорційно та раніше, оскільки їхні виділені обчислення перенасичені, хоча мережа може підтримувати більше. Ethereum (глобальна) - Ви амортизуєте витрати по всьому ланцюжку, що означає, що ці «хороші» користувачі/додатки можуть отримати ще більше користі від мережі, але це також підвищує мінімальну температуру для всіх транзакцій, навіть якщо вони не пов'язані між собою. Хто-небудь моделював криві одного і того ж навантаження, що застосовується до обох типів ринку? Моя інтуїція підказує мені, що на перший погляд локальний виглядає краще, але глобальний набагато вище порогу продуктивності конкретного ланцюга.