J'ai fluctué sur la valeur des marchés de frais locaux par rapport aux marchés de frais globaux. Solana (local) : - Vous facturez de manière disproportionnée les utilisateurs/apps ayant la plus haute activité ("bons") et ce, plus tôt, car leur capacité de calcul allouée est saturée même si la chaîne peut en supporter davantage. Ethereum (global) : - Vous amortissez les coûts sur l'ensemble de la chaîne, ce qui signifie que ces utilisateurs/apps "bons" peuvent tirer encore plus d'utilisation de la chaîne, mais cela augmente également le seuil pour toutes les transactions, même si elles ne sont pas liées. Quelqu'un a-t-il modélisé les courbes de la même charge appliquée aux deux types de marché ? Mon instinct me dit que le local semble meilleur en surface, mais que le global est nettement meilleur au-dessus d'un certain seuil de performance de la chaîne.