Vlastně s mnohým z toho souhlasím, zejména s tím, že "půjčování je postaveno na důvěře". Rozdíl je v tom, jak je tato důvěra vyjádřena. Aave kóduje důvěru na úrovni protokolu a uživatelé důvěřují správě Aave, jejím manažerům rizik a jejím parametrům. Proto je stabilní a předvídatelný. Tatáž struktura však omezuje, jak lze riziko ocenit nebo přizpůsobit. Morpho tuto důvěru přesouvá ven na trh kurátorů. Neodstraňuje důvěru; Modularizuje ji. Vybíráte si, komu důvěřujete, na základě transparentnosti a výkonu. To je chaotické, to ano, ale také mocné, protože to odráží, jak fungují úvěrové trhy v reálném světě. Argument nákazy je spravedlivý. Smíšená likvidita a překrývající se kurátoři mohou během paniky zesílit riziko, a proto se stane kritickou správná segregace, on-chain analytika a standardizované zveřejňování informací o trezoru. Ale říkat "prostě použijte Aave" postrádá širší pointu. Jak Aave, tak Morpho jsou dva konce stejného spektra > jeden optimalizuje odolnost prostřednictvím standardizace, > druhou pro flexibilitu prostřednictvím specializace. Ani jeden z modelů neničí důvěru. Prostě rozhodují, kde by měl bydlet.