In realtà sono d'accordo con gran parte di questo, specialmente sul fatto che "il prestito si basa sulla fiducia." La differenza è come quella fiducia viene espressa. Aave codifica la fiducia a livello di protocollo e gli utenti si fidano della governance di Aave, dei suoi gestori del rischio e dei suoi parametri. Ecco perché è stabile e prevedibile. Ma quella stessa struttura limita come il rischio può essere valutato o personalizzato. Morpho sposta quella fiducia verso un mercato di curatori. Non rimuove la fiducia; la modularizza. Scegli chi fidarti, basandoti sulla trasparenza e sulle prestazioni. È complicato, sì, ma anche potente poiché rispecchia come funzionano i mercati del credito nel mondo reale. L'argomento della contagione è valido. La liquidità mescolata e i curatori sovrapposti possono amplificare il rischio durante i panico ed è per questo che una corretta segregazione, analisi on-chain e divulgazioni standardizzate dei vault diventeranno critiche. Ma dire "usa solo Aave" perde di vista il punto più ampio. Sia Aave che Morpho sono due estremi dello stesso spettro > uno ottimizza per la resilienza attraverso la standardizzazione, > l'altro per la flessibilità attraverso la specializzazione. Nessuno dei due modelli distrugge la fiducia. Decidono solo dove dovrebbe risiedere.