我其實同意這其中的許多觀點，特別是「借貸是建立在信任之上的。」不同之處在於這種信任是如何表達的。 Aave 在協議層面編碼了信任，使用者信任 Aave 的治理、風險管理者和其參數。這就是為什麼它穩定且可預測。但這種結構也限制了風險的定價或自定義方式。 Morpho 將這種信任向外轉移到策展人的市場。它並沒有消除信任；而是將其模組化。 你可以根據透明度和表現來選擇你信任的人。這確實有些混亂，但也很強大，因為它反映了現實世界中信用市場的運作方式。 關於傳染的論點是合理的。混合流動性和重疊的策展人在恐慌期間可能會放大風險，這就是為什麼適當的隔離、鏈上分析和標準化的保險庫披露將變得至關重要。 但說「只需使用 Aave」則忽略了更廣泛的觀點。 Aave 和 Morpho 是同一光譜的兩端 > 一個通過標準化來優化韌性， > 另一個則通過專業化來優化靈活性。 這兩種模式都不會摧毀信任。 它們只是決定了信任應該存在的地方。