Na verdade, concordo com muito disto, especialmente que "o empréstimo é construído sobre a confiança." A diferença é como essa confiança é expressa. Aave codifica a confiança a nível de protocolo e os usuários confiam na governança da Aave, nos seus gestores de risco e nos seus parâmetros. É por isso que é estável e previsível. Mas essa mesma estrutura limita como o risco pode ser precificado ou personalizado. Morpho desloca essa confiança para um mercado de curadores. Não remove a confiança; modulariza-a. Você escolhe em quem confia, com base na transparência e no desempenho. Isso é confuso, sim, mas também poderoso, pois reflete como os mercados de crédito funcionam no mundo real. O argumento da contágio é justo. A liquidez misturada e os curadores sobrepostos podem amplificar o risco durante pânicos e é por isso que a segregação adequada, a análise on-chain e as divulgações padronizadas de cofres se tornarão críticas. Mas dizer "basta usar Aave" perde o ponto mais amplo. Tanto a Aave quanto a Morpho são dois extremos do mesmo espectro > um otimiza para resiliência através da padronização, > o outro para flexibilidade através da especialização. Nenhum dos modelos destrói a confiança. Apenas decidem onde ela deve residir.