De hecho, estoy de acuerdo con gran parte de esto, especialmente en que "los préstamos se basan en la confianza". La diferencia es cómo se expresa esa confianza. Aave codifica la confianza a nivel de protocolo y los usuarios confían en la gobernanza de Aave, sus administradores de riesgos y sus parámetros. Por eso es estable y predecible. Pero esa misma estructura limita la forma en que se puede fijar el precio o personalizar el riesgo. Morpho traslada esa confianza hacia un mercado de curadores. No elimina la confianza; lo modulariza. Tú eliges en quién confías, en función de la transparencia y el rendimiento. Eso es complicado, sí, pero también poderoso, ya que refleja cómo funcionan los mercados crediticios en el mundo real. El argumento del contagio es justo. La liquidez combinada y los curadores superpuestos pueden amplificar el riesgo durante los pánicos y es por eso que la segregación adecuada, el análisis en cadena y las divulgaciones estandarizadas de las bóvedas serán fundamentales. Pero decir "solo use Aave" pierde el punto más amplio. Tanto Aave como Morpho son dos extremos del mismo espectro > se optimiza la resiliencia a través de la estandarización, > el otro para la flexibilidad a través de la especialización. Ninguno de los modelos destruye la confianza. Simplemente deciden dónde debe vivir.