Saya sebenarnya setuju dengan banyak hal ini, terutama bahwa "pinjaman dibangun di atas kepercayaan." Perbedaannya adalah bagaimana kepercayaan itu diekspresikan. Aave mengkodekan kepercayaan di tingkat protokol dan pengguna mempercayai tata kelola Aave, manajer risikonya, dan parameternya. Itu sebabnya stabil dan dapat diprediksi. Tetapi struktur yang sama membatasi bagaimana risiko dapat dihargai atau disesuaikan. Morpho menggeser kepercayaan itu ke luar ke pasar kurator. Itu tidak menghilangkan kepercayaan; itu memodulasinya. Anda memilih siapa yang Anda percayai, berdasarkan transparansi dan kinerja. Itu berantakan, ya, tetapi juga kuat karena mencerminkan cara kerja pasar kredit di dunia nyata. Argumen penularan itu adil. Likuiditas yang bercampur dan kurator yang tumpang tindih dapat memperkuat risiko selama kepanikan dan itulah sebabnya pemisahan yang tepat, analitik on-chain, dan pengungkapan brankas standar akan menjadi penting. Tetapi untuk mengatakan "gunakan saja Aave" melewatkan poin yang lebih luas. Baik Aave dan Morpho adalah dua ujung spektrum yang sama > seseorang mengoptimalkan ketahanan melalui standarisasi, > yang lain untuk fleksibilitas melalui spesialisasi. Tidak ada model yang menghancurkan kepercayaan. Mereka hanya memutuskan di mana ia harus tinggal.