Na verdade, concordo com muito disso, especialmente que "o empréstimo é construído com base na confiança". A diferença é como essa confiança é expressa. O Aave codifica a confiança no nível do protocolo e os usuários confiam na governança do Aave, em seus gerentes de risco e em seus parâmetros. É por isso que é estável e previsível. Mas essa mesma estrutura limita como o risco pode ser precificado ou personalizado. Morpho muda essa confiança para um mercado de curadores. Não remove a confiança; ele o modulariza. Você escolhe em quem confia, com base na transparência e no desempenho. Isso é confuso, sim, mas também poderoso, pois reflete como os mercados de crédito funcionam no mundo real. O argumento do contágio é justo. Liquidez combinada e curadores sobrepostos podem amplificar o risco durante os pânicos e é por isso que a segregação adequada, a análise on-chain e as divulgações padronizadas do cofre se tornarão críticas. Mas dizer "apenas use Aave" perde o ponto mais amplo. Tanto o Aave quanto o Morpho são duas extremidades do mesmo espectro > otimiza a resiliência por meio da padronização, > o outro para flexibilidade por meio da especialização. Nenhum dos modelos destrói a confiança. Eles apenas decidem onde ele deve morar.