Das Netzwerk der Netzwerke: Emin Gün Sirers Reise und warum alles Wertvolle On-Chain gehört In dieser Episode von When Shift Happens setze ich mich mit Emin Gün Sirer zusammen, um über seine Reise vom türkischen Einwanderer zum Professor an der Cornell University und CEO von @AvaLabs zu sprechen. Ich frage, warum das Anreizmodell von Bitcoin eine Realitätssicht benötigte, wie sich @avax von Einzelkettenarchitekturen unterscheidet und was nötig ist, damit Krypto wirklich Mainstream wird. Von gebrochenen Systemen zu einer Ingenieursmission Die Geschichte von @el33th4xor beginnt mit Frustration. Aufgewachsen in Istanbul war die tägliche Realität, dass "nichts funktionierte". Bankensysteme versagten, Flughafenschirme stürzten ab, und selbst Türen schlossen nicht richtig. Diese Reibung verwandelte sich in eine lebenslange Besessenheit, zuverlässige, selbstorganisierende Systeme zu schaffen. Sie trieb ihn durch Princeton, zu einem Doktortitel und 19 Jahre an der Fakultät für Informatik der Cornell University. Er beschreibt sich selbst einfach als "einen Geek, der es liebt, groß angelegte verteilte Systeme zu bauen, die sich selbst organisieren", und diese Ethik würde ihn in die Krypto-Welt führen. Karma erfinden und von Bitcoin lernen Im Jahr 2002, lange bevor Bitcoin existierte, entwarf Emin Karma, eine Internetwährung, um das Schmarotzertum in Filesharing-Netzwerken zu beheben. Es verwendete Proof-of-Work-Minting und ein begrenztes Angebot, um Mitwirkende zu belohnen und Gemeinschaften zu gesünderem Verhalten zu bewegen. Rückblickend gibt er Satoshi zwei entscheidende Upgrades zu. Erstens die Integration von Konsens mit der Münzschöpfung durch Mining, die Ausgabe und Zustimmung in denselben Prozess zusammenführte. Zweitens eine breitere Vision nach der Krise: Bitcoin positionierte sich als neuer Wertspeicher und nicht als enges Protokoll für Peer-to-Peer-Filesharing. "Er hat zwei Fronten getroffen, die ich nicht getroffen habe", sagt Emin. Heilige Kühe herausfordern: Selbstsüchtiges Mining Im Jahr 2013 veröffentlichten Emin und ein Mitautor das Paper über selbstsüchtiges Mining, das zeigte, dass Miner manchmal mehr verdienen konnten, indem sie Blöcke zurückhielten, als dem Protokoll zu folgen. Die Arbeit stellte die geschätzte Behauptung in Frage, dass Bitcoin unter fünfzig Prozent Hash-Power anreizkompatibel sei. Die Gegenreaktion war hässlich und reichte von "Todesschreiben" bis hin zu Kampagnen, um Cornell zu bewegen, ihn zu entlassen, bevor nachfolgende Simulationen die Erkenntnis bestätigten. Das Ziel, betont er, war nicht, Bitcoin zu zerstören, sondern es genau zu charakterisieren, damit das Ökosystem sich in der Praxis verteidigen kann. Gegen Maximalismus, für Wissenschaft Diese skeptische, ingenieurtechnische Haltung prägt Emins Sicht auf den Maximalismus. Er nennt ihn "absolut schrecklich", eine Form von Religion, die das Denken in einem bestimmten Moment einfriert. Um fair zu sein, bindet der Maximalismus Gemeinschaften und verkauft Narrative, wie die anhaltende Botschaft des Wertspeichers, aber Dogma über Daten ist letztendlich tödlich in der Technologie. Das einzige, was es wert ist, als heilig behandelt zu werden, schlägt er vor, ist die wissenschaftliche Methode. ...