Rețeaua de rețele: călătoria lui Emin Gün Sirer și de ce tot ceea ce are valoare aparține lanțului În acest episod din When Shift Happens, stau de vorbă cu Emin Gün Sirer pentru a discuta despre călătoria sa de la imigrant turc la profesor Cornell la CEO al @AvaLabs. Întreb de ce modelul de stimulare al Bitcoin a avut nevoie de o verificare a realității, cum diferă @avax de arhitecturile cu un singur lanț și de ce va fi nevoie pentru ca criptomonedele să devină cu adevărat mainstream. De la sisteme defecte la misiunea unui inginer Povestea lui @el33th4xor începe cu frustrare. Crescând în Istanbul, realitatea de zi cu zi era că "nimic nu a funcționat". Sistemele bancare au eșuat, ecranele aeroporturilor s-au prăbușit și nici măcar ușile nu s-au închis corect. Această frecare s-a transformat într-o obsesie de-a lungul vieții pentru construirea de sisteme fiabile și auto-organizate. L-a propulsat la Princeton, un doctorat și 19 ani la facultatea de informatică a lui Cornell. El se descrie pur și simplu ca "un tocilar căruia îi place să construiască sisteme distribuite la scară largă care să se organizeze singure" și că etosul l-ar îndruma către criptomonede. Inventarea karmei și învățarea de la Bitcoin În 2002, cu mult înainte de Bitcoin, Emin a proiectat Karma, o monedă de internet pentru a remedia încărcarea liberă în rețelele de partajare a fișierelor. A folosit bătaia proof-of-work și o ofertă finită pentru a recompensa contribuitorii și a împinge comunitățile către un comportament mai sănătos. Privind în urmă, el îl creditează pe Satoshi cu două îmbunătățiri decisive. În primul rând, integrarea consensului cu crearea de monede prin minerit, care a prăbușit emiterea și acordul în același proces. În al doilea rând, o viziune post-criză mai largă: Bitcoin s-a poziționat ca un nou depozit de valoare, mai degrabă decât un protocol îngust pentru partajarea fișierelor peer-to-peer. "A reușit două fronturi pe care eu nu le-am făcut", spune Emin. Provocarea vacilor sacre: minerit egoist În 2013, Emin și un co-autor au publicat lucrarea egoistă de minerit, arătând că minerii pot câștiga uneori mai mult prin reținerea blocurilor decât prin respectarea protocolului. Lucrarea a contestat afirmația prețuită că Bitcoin este compatibil cu stimulentele sub 51% putere hash. Reacția a fost urâtă, acoperind totul, de la "amenințări cu moartea" până la campanii pentru a-l concedia pe Cornell, înainte ca simulările ulterioare să valideze constatarea. Scopul, insistă el, nu a fost de a dărâma Bitcoin, ci de a-l caracteriza cu acuratețe, astfel încât ecosistemul să se poată apăra în practică. Împotriva maximalismului, pentru știință Această poziție sceptică, inginerească modelează viziunea lui Emin asupra maximalismului. El o numește "absolut oribilă", o formă de religie care îngheață gândirea la un moment dat. Pentru a fi corect, maximalismul leagă comunitățile și vinde narațiuni, cum ar fi mesajele durabile de stocare a valorii, dar dogma asupra datelor este în cele din urmă fatală în tehnologie. Singurul lucru care merită tratat ca sacru, sugerează el, este metoda științifică. ...