Mạng lưới của các mạng lưới: Hành trình của Emin Gün Sirer và lý do mọi thứ có giá trị đều thuộc về On-Chain Trong tập này của When Shift Happens, tôi đã ngồi xuống với Emin Gün Sirer để thảo luận về hành trình của anh từ một người nhập cư Thổ Nhĩ Kỳ đến giáo sư tại Cornell và CEO của @AvaLabs. Tôi hỏi tại sao mô hình khuyến khích của Bitcoin cần một cuộc kiểm tra thực tế, @avax khác với các kiến trúc chuỗi đơn như thế nào, và điều gì sẽ cần thiết để crypto thực sự trở nên phổ biến. Từ các hệ thống hỏng đến sứ mệnh của một kỹ sư Câu chuyện của @el33th4xor bắt đầu với sự thất vọng. Lớn lên ở Istanbul, thực tế hàng ngày là "không có gì hoạt động". Hệ thống ngân hàng thất bại, màn hình sân bay bị treo, và ngay cả cửa cũng không đóng đúng cách. Sự ma sát đó đã trở thành một nỗi ám ảnh suốt đời với việc xây dựng các hệ thống đáng tin cậy, tự tổ chức. Nó đã thúc đẩy anh qua Princeton, một bằng tiến sĩ, và 19 năm trên khoa khoa học máy tính của Cornell. Anh mô tả bản thân đơn giản là "một người đam mê thích xây dựng các hệ thống phân tán quy mô lớn tự tổ chức," và tinh thần đó đã dẫn dắt anh vào crypto. Phát minh Karma và học hỏi từ Bitcoin Năm 2002, lâu trước khi Bitcoin ra đời, Emin đã thiết kế Karma, một loại tiền tệ internet để khắc phục tình trạng ăn bám trong các mạng chia sẻ tệp. Nó sử dụng việc khai thác proof-of-work và một nguồn cung hữu hạn để thưởng cho những người đóng góp và thúc đẩy cộng đồng hướng tới hành vi lành mạnh hơn. Nhìn lại, anh ghi nhận Satoshi với hai nâng cấp quyết định. Đầu tiên, việc tích hợp đồng thuận với việc tạo ra đồng tiền thông qua khai thác, điều này đã hợp nhất việc phát hành và đồng thuận vào cùng một quy trình. Thứ hai, một tầm nhìn rộng hơn sau khủng hoảng: Bitcoin đã định vị mình như một kho lưu trữ giá trị mới thay vì một giao thức hẹp cho việc chia sẻ tệp ngang hàng. "Anh ấy đã nắm bắt hai mặt mà tôi không làm được," Emin nói. Thách thức những con bò thiêng: Khai thác ích kỷ Năm 2013, Emin và một đồng tác giả đã công bố bài báo về khai thác ích kỷ, cho thấy các thợ mỏ đôi khi có thể kiếm được nhiều hơn bằng cách giữ lại các khối hơn là tuân theo giao thức. Công trình này đã thách thức tuyên bố được yêu thích rằng Bitcoin tương thích với khuyến khích dưới 51% sức mạnh băm. Phản ứng rất xấu, trải dài từ "những lời đe dọa giết người," đến các chiến dịch yêu cầu Cornell sa thải anh, trước khi các mô phỏng sau đó xác nhận phát hiện này. Mục tiêu, anh nhấn mạnh, không phải là phá hủy Bitcoin, mà là mô tả nó một cách chính xác để hệ sinh thái có thể tự bảo vệ mình trong thực tế. Chống lại chủ nghĩa tối thượng, vì khoa học Quan điểm hoài nghi, ưu tiên kỹ thuật đó định hình cái nhìn của Emin về chủ nghĩa tối thượng. Anh gọi nó là "hoàn toàn khủng khiếp," một hình thức tôn giáo làm đông cứng tư duy tại một thời điểm nào đó. Để công bằng, chủ nghĩa tối thượng gắn kết các cộng đồng và bán các câu chuyện, chẳng hạn như thông điệp lưu trữ giá trị bền vững, nhưng giáo điều hơn dữ liệu cuối cùng là chết người trong công nghệ. Điều duy nhất đáng được coi là thiêng liêng, anh gợi ý, là phương pháp khoa học. ...