Verkostojen verkosto: Emin Gün Sirerin matka ja miksi kaikki arvokas kuuluu ketjuun Tässä When Shift Happens -jaksossa istun alas Emin Gün Sirerin kanssa keskustelemaan hänen matkastaan turkkilaisesta maahanmuuttajasta Cornellin professoriksi @AvaLabs:n toimitusjohtajaksi. Kysyn, miksi Bitcoinin kannustinmalli tarvitsi todellisuustarkistuksen, miten @avax eroaa yksiketjuisista arkkitehtuureista ja mitä tarvitaan, jotta krypto tulee todella valtavirtaan. Rikkinäisistä järjestelmistä insinöörin tehtävään @el33th4xor tarina alkaa turhautumisesta. Istanbulissa varttuneena päivittäinen todellisuus oli, että "mikään ei toiminut". Pankkijärjestelmät epäonnistuivat, lentokenttien näytöt kaatuivat, eivätkä edes ovet sulkeutuneet kunnolla. Tämä kitka kovettui elinikäiseksi pakkomielteeksi rakentaa luotettavia, itseorganisoituvia järjestelmiä. Se ajoi hänet Princetonin, tohtorin tutkinnon ja 19 vuoden ajan Cornellin tietojenkäsittelytieteen tiedekunnassa. Hän kuvailee itseään yksinkertaisesti "nörtiksi, joka rakastaa rakentaa suuren mittakaavan hajautettuja järjestelmiä, jotka järjestävät itsensä", ja tämä eetos ohjaisi hänet kryptoon. Karman keksiminen ja Bitcoinista oppiminen Vuonna 2002, kauan ennen Bitcoinia, Emin suunnitteli Karman, Internet-valuutan, joka korjaa ilmaislatauksen tiedostonjakoverkoissa. Se käytti proof-of-work-lyöntiä ja rajallista tarjontaa palkitsemaan avustajia ja kannustamaan yhteisöjä terveellisempään käyttäytymiseen. Taaksepäin katsottuna hän kiittää Satoshia kahdesta ratkaisevasta päivityksestä. Ensinnäkin konsensuksen integrointi kolikoiden luomiseen louhinnan kautta, mikä romahdutti liikkeeseenlaskun ja sopimuksen samaan prosessiin. Toiseksi laajempi kriisin jälkeinen visio: Bitcoin asettui uudeksi arvon säilyttäjäksi eikä kapeaksi protokollaksi vertaisverkkojen jakamiseen. "Hän naulasi kaksi rintamaa, joita minä en", Emin sanoo. Pyhien lehmien haastaminen: Itsekäs kaivostoiminta Vuonna 2013 Emin ja toinen kirjoittaja julkaisivat itsekkään kaivostutkimuksen, joka osoitti, että kaivostyöläiset voivat joskus ansaita enemmän pidättämällä lohkoja kuin noudattamalla protokollaa. Työ kyseenalaisti vaalitun väitteen, jonka mukaan Bitcoin oli kannustinyhteensopiva alle 51 prosentin hash-tehon kanssa. Vastareaktio oli ruma, ja se kattoi kaiken "tappouhkauksista" kampanjoihin Cornellin erottamiseksi, ennen kuin myöhemmät simulaatiot vahvistivat löydöksen. Hänen mukaansa tavoitteena ei ollut repiä Bitcoinia alas, vaan luonnehtia sitä tarkasti, jotta ekosysteemi voisi puolustaa itseään käytännössä. Maksimalismia vastaan, tieteen puolesta Tämä skeptinen, insinööri ensin -asenne muokkaa Eminin näkemystä maksimalismista. Hän kutsuu sitä "aivan kauheaksi", uskonnon muodoksi, joka jäädyttää ajattelun hetkellä. Ollakseni rehellinen, maksimalismi sitoo yhteisöjä ja myy narratiiveja, kuten kestävää arvon säilyttämistä koskevaa viestintää, mutta dataa koskeva dogmi on viime kädessä kohtalokasta teknologiassa. Ainoa asia, jota kannattaa pitää pyhänä, on hänen mukaansa tieteellinen menetelmä. ...