Sieć Sieci: Podróż Emin Gün Sirera i dlaczego wszystko, co ma wartość, należy do łańcucha W tym odcinku When Shift Happens rozmawiam z Eminem Günem Sirerem o jego drodze od tureckiego imigranta do profesora na Cornell do CEO @AvaLabs. Pytam, dlaczego model zachęt Bitcoin potrzebował weryfikacji, jak @avax różni się od architektur jednoskalowych i co będzie potrzebne, aby kryptowaluty stały się naprawdę mainstreamowe. Od zepsutych systemów do misji inżyniera Historia @el33th4xor zaczyna się od frustracji. Dorastając w Stambule, codzienna rzeczywistość polegała na tym, że „nic nie działało”. Systemy bankowe zawodziły, ekrany na lotniskach się psuły, a nawet drzwi nie zamykały się prawidłowo. Ta tarcia przekształciła się w dożywotnią obsesję na budowanie niezawodnych, samoorganizujących się systemów. Poprowadziło go to przez Princeton, doktorat i 19 lat na wydziale informatyki Cornell. Opisuje siebie po prostu jako „geeka, który uwielbia budować rozproszone systemy dużej skali, które organizują się same”, a ta etyka skierowała go w stronę kryptowalut. Wynalezienie Karmy i nauka z Bitcoina W 2002 roku, na długo przed Bitcoinem, Emin zaprojektował Karmę, walutę internetową mającą na celu naprawienie problemu z freeloadingiem w sieciach wymiany plików. Używała mintingu proof-of-work i ograniczonej podaży, aby nagradzać współtwórców i skłaniać społeczności do zdrowszego zachowania. Patrząc wstecz, przypisuje Satoshi dwie decydujące aktualizacje. Po pierwsze, integrację konsensusu z tworzeniem monet poprzez wydobycie, co połączyło emisję i zgodę w tym samym procesie. Po drugie, szerszą wizję po kryzysie: Bitcoin pozycjonował się jako nowy magazyn wartości, a nie wąski protokół do wymiany plików peer-to-peer. „Udało mu się to w dwóch aspektach, których ja nie uchwyciłem,” mówi Emin. Kwestionowanie świętych krów: egoistyczne wydobycie W 2013 roku Emin i współautor opublikowali artykuł o egoistycznym wydobyciu, pokazując, że górnicy czasami mogą zarobić więcej, wstrzymując bloki niż przestrzegając protokołu. Praca ta podważyła cenną tezę, że Bitcoin był zgodny z zasadami zachęt poniżej pięćdziesięciu jeden procent mocy hash. Reakcja była brzydka, obejmując wszystko, od „gróźb śmierci”, po kampanie mające na celu usunięcie go z Cornell, zanim późniejsze symulacje potwierdziły to odkrycie. Celem, jak podkreśla, nie było zniszczenie Bitcoina, ale dokładne scharakteryzowanie go, aby ekosystem mógł bronić się w praktyce. Przeciwko maksymalizmowi, za nauką To sceptyczne, inżynieryjne podejście kształtuje pogląd Eminego na maksymalizm. Nazywa go „absolutnie okropnym”, formą religii, która zamraża myślenie w danym momencie. Aby być sprawiedliwym, maksymalizm łączy społeczności i sprzedaje narracje, takie jak trwałe przesłanie magazynu wartości, ale dogmat nad danymi jest ostatecznie śmiertelny w technologii. Jedyną rzeczą, którą warto traktować jako świętą, sugeruje, jest metoda naukowa. ...