أنا أحترم @ezraklein كثيرا ، لكن هذا خطأ تماما وبصراحة شيء محير لأقوله. كان تشارلي كيرك * مثالا * لعلامتنا التجارية الحديثة للسياسات السامة. يحاول عزرا توضيح أنه ذهب إلى حرم الجامعات لمناقشة الناس. وهذا صحيح ، بالنسبة لنسخة معذبة للغاية من كلمة "نقاش". لكن تشارلي كيرك لم يكن يحاول بناء الجسور. لم يكن يحاول التوصل إلى تفاهم مشترك مع خصومه بالطريقة التي يفعل بها عزرا نفسه. لم يكن يعمل بحسن نية ، ولم يكن هدفه هو محادثات محترمة في اتجاهين حيث يمكن لكلا الجانبين أن ينمو ويتغير. لم يكن هدف كيرك في "مناظرات" كليته هو العثور على خبراء في القضايا الصعبة للثقافة والسياسة ثم إجراء حوارات سقراطية والتعلم منها. كان هدفه هو العثور على تخصص علم اجتماع يبلغ من العمر تسعة عشر عاما ذو شعر أرجواني يتمتع بمشاعر أكثر من المعنى ، ثم الغمر فيه. أراد زراعة مقاطع يمكنه استخدامها على وسائل التواصل الاجتماعي لجعل خصومه يبدون سخيفين ، وكان جيدا في ذلك. عندما أفكر في كيفية تغيير وسائل التواصل الاجتماعي للسياسة إلى الأسوأ ، فإن تشارلي كيرك وأسلوبه في المشاركة هو أحد الأبطال الرئيسيين. نحن نعيش في عصر شديد الاستقطاب حيث تكره الأحزاب بعضها البعض أكثر مما كانت عليه منذ عقود والعنف السياسي آخذ في الازدياد. وعلى الرغم من أنه قد يكون من البغيض قول ذلك مباشرة بعد مقتله ، إلا أن كيرك كان أحد الأشخاص الذين يقودون تلك الكراهية وهذا الاستقطاب. علم جمهوره أن يكره خصومهم ويخافونهم. لقد حرض على أسوأ وأسوأ غرائز الجمهور. كان يغازل بشدة وبشكل متكرر فكرة العنف السياسي. من الواضح أنه لا ينبغي القول إن أيا من ذلك لا يبرر قتله. أي شخص يدافع عن العنف السياسي ليس صديقا أو حليفا لي. لكن بالنسبة للرجل الذي كتب كتابا بعنوان "لماذا نحن مستقطبون" أن ينظر إلى تشارلي كيرك ويقول إنه مارس السياسة بالطريقة الصحيحة هو أمر وهم.