Respect foarte mult @ezraklein, dar acest lucru este complet greșit și, sincer, un lucru derutant de spus. Charlie Kirk a fost *întruchiparea* politicii noastre moderne otrăvitoare. Ezra încearcă să sublinieze că a mers în campusurile universitare pentru a dezbate oamenii. Și asta este adevărat, pentru o versiune foarte torturată a cuvântului "dezbatere". Dar Charlie Kirk nu încerca să construiască punți. El nu a încercat să ajungă la o înțelegere comună cu adversarii săi în modul în care o face Ezra însuși. Nu a acționat cu bună credință, iar scopul său nu a fost conversațiile respectuoase în care ambele părți pot crește și schimba. Scopul lui Kirk la "dezbaterile" sale de la facultate nu a fost să găsească experți în probleme dificile de cultură și politică și apoi să aibă dialoguri socratice și să învețe din ei. Scopul său a fost să găsească un tânăr de nouăsprezece ani cu părul mov, cu mai multe sentimente decât simțuri, și apoi să se scufunde pe ei. A vrut să cultive clipuri pe care să le poată folosi pe rețelele de socializare pentru a-și face adversarii să pară ridicoli și s-a priceput la asta. Când mă gândesc la modul în care rețelele sociale au schimbat politica în rău, Charlie Kirk și stilul său de implicare sunt unul dintre protagoniștii principali. Trăim într-o eră puternic polarizată în care partidele se urăsc între ele mai mult decât au făcut-o în ultimele decenii, iar violența politică este în creștere. Și, deși ar putea fi dezgustător să o spui imediat după ce a fost ucis, Kirk a fost unul dintre oamenii care au condus acea ură și acea polarizare. Și-a învățat publicul să-și urască și să-și teamă adversarii. A încurajat cele mai rele și mai josnice instincte ale publicului. A cochetat puternic și în mod repetat cu ideea de violență politică. Evident că nimic din toate acestea nu justifică uciderea lui. Oricine pledează pentru violența politică nu este prieten sau aliat de-al meu. Dar pentru un om care a scris o carte numită "De ce suntem polarizați" să se uite la Charlie Kirk și să spună că a practicat politica în mod corect este iluzoriu.