Saya sangat menghormati @ezraklein, tetapi ini benar-benar salah dan terus terang hal yang membingungkan untuk dikatakan. Charlie Kirk adalah *lambang* dari merek modern politik beracun kita. Ezra mencoba menegaskan bahwa dia pergi ke kampus-kampus untuk berdebat dengan orang-orang. Dan itu benar, untuk versi kata 'debat' yang sangat tersiksa. Tapi Charlie Kirk tidak mencoba membangun jembatan. Dia tidak mencoba untuk mencapai pemahaman yang sama dengan lawan-lawannya dengan cara yang dilakukan Ezra sendiri. Dia tidak beroperasi dengan itikad baik, dan tujuannya bukanlah percakapan dua arah yang menghormati di mana kedua belah pihak dapat tumbuh dan berubah. Tujuan Kirk di 'debat' perguruan tingginya bukanlah untuk menemukan para ahli tentang isu-isu budaya dan kebijakan yang rumit dan kemudian mengadakan dialog Socrates dan belajar darinya. Tujuannya adalah untuk menemukan jurusan sosiologi berusia sembilan belas tahun berambut ungu dengan lebih banyak perasaan daripada akal sehat, dan kemudian mencelupkan mereka. Dia ingin bertani klip yang bisa dia gunakan di media sosial untuk membuat lawannya terlihat konyol, dan dia pandai dalam hal itu. Ketika saya berpikir tentang bagaimana media sosial telah mengubah politik menjadi lebih buruk, Charlie Kirk dan gaya keterlibatannya adalah salah satu protagonis utama. Kita hidup di era yang sangat terpolarisasi di mana partai-partai saling membenci lebih dari yang mereka lakukan dalam beberapa dekade dan kekerasan politik meningkat. Dan meskipun mungkin tidak menyenangkan untuk mengatakannya langsung setelah dia dibunuh, Kirk adalah salah satu orang yang mendorong kebencian dan polarisasi itu. Dia mengajari audiensnya untuk membenci dan takut pada lawan mereka. Dia membangkitkan naluri terburuk dan paling rendah publik. Dia menggoda keras dan berulang kali dengan gagasan kekerasan politik. Jelas harus dikatakan bahwa tidak ada yang membenarkan membunuhnya. Siapa pun yang mengadvokasi kekerasan politik bukanlah teman atau sekutu saya. Tetapi bagi seorang pria yang menulis buku berjudul "Why We're Polarized" untuk melihat Charlie Kirk dan mengatakan bahwa dia mempraktikkan politik dengan cara yang benar adalah delusi.