Ich respektiere @ezraklein sehr, aber das ist völlig falsch und ehrlich gesagt eine verwirrende Aussage. Charlie Kirk war das *Inbild* unserer modernen Art von giftiger Politik. Ezra versucht den Punkt zu machen, dass er an Universitäten herumging, um mit Leuten zu debattieren. Und das stimmt, für eine sehr verzerrte Version des Wortes 'Debatte'. Aber Charlie Kirk wollte keine Brücken bauen. Er wollte kein gemeinsames Verständnis mit seinen Gegnern erreichen, so wie es Ezra selbst tut. Er handelte nicht in gutem Glauben, und sein Ziel waren keine respektvollen Gespräche auf Augenhöhe, bei denen beide Seiten wachsen und sich verändern können. Kirk's Ziel bei seinen 'Debatten' an den Universitäten war nicht, Experten zu kniffligen Themen der Kultur und Politik zu finden und dann sokratische Dialoge zu führen und von ihnen zu lernen. Sein Ziel war es, einen neunzehnjährigen Soziologiestudenten mit lila Haaren zu finden, der mehr Gefühle als Verstand hat, und dann ihn zu verspotten. Er wollte Clips sammeln, die er in sozialen Medien verwenden konnte, um seine Gegner lächerlich aussehen zu lassen, und er war gut darin. Wenn ich darüber nachdenke, wie soziale Medien die Politik zum Schlechten verändert haben, ist Charlie Kirk und sein Engagement-Stil einer der Hauptprotagonisten. Wir leben in einer stark polarisierten Ära, in der die Parteien sich mehr hassen als seit Jahrzehnten und politische Gewalt zunimmt. Und während es unangenehm sein mag, es direkt nach seinem Mord zu sagen, war Kirk einer der Menschen, die diesen Hass und diese Polarisierung vorangetrieben haben. Er lehrte sein Publikum, ihre Gegner zu hassen und zu fürchten. Er schürte die schlimmsten und niedersten Instinkte der Öffentlichkeit. Er flirtete stark und wiederholt mit der Idee politischer Gewalt. Es sollte offensichtlich gesagt werden, dass nichts davon ihn zu töten rechtfertigt. Jeder, der für politische Gewalt plädiert, ist kein Freund oder Verbündeter von mir. Aber für einen Mann, der ein Buch mit dem Titel "Warum wir polarisiert sind" geschrieben hat, ist es wahnsinnig, auf Charlie Kirk zu schauen und zu sagen, dass er Politik auf die richtige Weise praktiziert hat.