私は@ezrakleinをとても尊敬していますが、これは完全に間違っており、率直に言って不可解なことです。 チャーリー・カークは、現代の有毒な政治の「典型」でした。エズラは、人々と議論するために大学のキャンパスを回ったことを主張しようとします。そして、それは「討論」という言葉の非常に拷問的なバージョンとしては真実です。 しかし、チャーリー・カークは橋を架けようとしていたわけではありません。彼はエズラ自身のように反対派と共通の理解に達しようとはしませんでした。彼は誠実に行動しておらず、彼の目標は、双方が成長し、変化できる敬意を持った双方向の会話ではありませんでした。 カークの大学の「討論会」での目標は、文化や政策の難しい問題について専門家を見つけ、ソクラテス的な対話をし、そこから学ぶことではなかった。彼の目標は、感覚よりも感情の方が多い紫色の髪の社会学専攻の19歳の少年を見つけて、それにダンクすることでした。彼は、対戦相手をばかばかしく見せるためにソーシャルメディアで使用できるクリップを作りたかったのですが、それが得意でした。ソーシャルメディアが政治をどのように悪化させたかを考えると、チャーリー・カークと彼の関与スタイルが主な主人公の一人です。 私たちは、政党がここ数十年よりもお互いを憎み合い、政治的暴力が増加している、ひどく二極化した時代に生きています。そして、殺害された直後にそれを言うのは不快かもしれないが、カークはその憎しみと二極化を引き起こした人物の一人だった。彼は聴衆に敵を憎み、恐れるように教えました。彼は大衆の最悪で最も卑劣な本能を煽った。彼は政治的暴力という考えを激しく繰り返し浮気した。 明らかに、そのどれもが彼を殺すことを正当化するものではないと言わなければなりません。政治的暴力を擁護する人は誰でも、私の友人でも味方でもありません。しかし、「なぜ私たちは二極化しているのか」という本を書いた男が、チャーリー・カークを見て、彼が正しい方法で政治を実践したと言うのは妄想です。