Respeto mucho a @ezraklein, pero esto es totalmente incorrecto y, francamente, algo desconcertante de decir. Charlie Kirk fue el *epítome* de nuestra marca moderna de política venenosa. Ezra trata de señalar que fue a los campus universitarios para debatir con la gente. Y eso es cierto, para una versión muy torturada de la palabra 'debate'. Pero Charlie Kirk no estaba tratando de construir puentes. No estaba tratando de llegar a un entendimiento común con sus oponentes de la manera en que lo hace el propio Esdras. No estaba operando de buena fe, y su objetivo no eran conversaciones bidireccionales respetuosas donde ambas partes puedan crecer y cambiar. El objetivo de Kirk en sus "debates" universitarios no era encontrar expertos en temas complicados de cultura y política y luego tener diálogos socráticos y aprender de ellos. Su objetivo era encontrar a un estudiante de sociología de diecinueve años de cabello púrpura con más sentimientos que sentido, y luego clavarse en ellos. Quería cultivar clips que pudiera usar en las redes sociales para hacer que sus oponentes se vieran ridículos, y era bueno en eso. Cuando pienso en cómo las redes sociales han cambiado la política para peor, Charlie Kirk y su estilo de compromiso es uno de los principales protagonistas. Vivimos en una era muy polarizada en la que los partidos se odian más de lo que lo han hecho en décadas y la violencia política va en aumento. Y aunque podría ser desagradable decirlo directamente después de ser asesinado, Kirk fue una de las personas que impulsó ese odio y esa polarización. Enseñó a su público a odiar y temer a sus oponentes. Incitó a los peores y más bajos instintos del público. Coqueteó fuerte y repetidamente con la idea de la violencia política. Obviamente, hay que decir que nada de eso justifica matarlo. Cualquiera que defienda la violencia política no es amigo ni aliado mío. Pero que un hombre que escribió un libro llamado "Por qué estamos polarizados" mire a Charlie Kirk y diga que practicó la política de la manera correcta es delirante.