我非常尊重@ezraklein，但这完全是错误的，坦率地说，这是一件令人困惑的事情。 查理·柯克是我们现代有毒政治的*典范*。埃兹拉试图指出他曾在大学校园辩论人们。这是事实，但对于“辩论”这个词来说，是一种非常扭曲的版本。 但查理·柯克并不是在试图建立桥梁。他并不是像埃兹拉自己那样，试图与对手达成共识。他并不是以善意行事，他的目标也不是进行尊重的双向对话，让双方都能成长和改变。 柯克在他的大学“辩论”中的目标并不是寻找在文化和政策的棘手问题上有专长的专家，然后进行苏格拉底式的对话并从中学习。他的目标是找到一个紫发的十九岁社会学专业学生，情感多于理智，然后对他们进行抨击。他想要制作可以在社交媒体上使用的片段，让他的对手看起来可笑，而他对此非常擅长。当我想到社交媒体如何使政治变得更糟时，查理·柯克及其参与风格是主要的主角之一。 我们生活在一个高度两极化的时代，各党派之间的仇恨程度比几十年来任何时候都要高，政治暴力正在上升。虽然在他被谋杀后直接说这可能令人不快，但柯克是推动这种仇恨和两极化的人之一。他教导他的观众去仇恨和恐惧他们的对手。他煽动公众最糟糕和最卑劣的本能。他多次与政治暴力的想法 flirted heavily。 显然，应该说这些都不能为杀死他辩护。任何倡导政治暴力的人都不是我的朋友或盟友。但对于一个写了《我们为何分裂》一书的人来说，看看查理·柯克并说他以正确的方式从事政治是妄想。