Rispetto molto @ezraklein, ma questo è completamente sbagliato e francamente una cosa sconcertante da dire. Charlie Kirk era l'*epitome* della nostra moderna forma di politica tossica. Ezra cerca di far notare che andava nei campus universitari per dibattere con le persone. E questo è vero, per una versione molto tortuosa della parola 'dibattito'. Ma Charlie Kirk non stava cercando di costruire ponti. Non stava cercando di raggiungere una comprensione comune con i suoi avversari nel modo in cui lo fa lo stesso Ezra. Non operava in buona fede, e il suo obiettivo non era conversazioni rispettose a due vie in cui entrambe le parti possono crescere e cambiare. L'obiettivo di Kirk nei suoi 'dibattiti' universitari non era trovare esperti su questioni difficili di cultura e politica e poi avere dialoghi socratici e imparare da loro. Il suo obiettivo era trovare un diciannovenne con i capelli viola, studente di sociologia, con più sentimenti che senso, e poi umiliarlo. Voleva raccogliere clip che potesse usare sui social media per far sembrare ridicoli i suoi avversari, e ci riusciva bene. Quando penso a come i social media hanno cambiato la politica in peggio, Charlie Kirk e il suo stile di coinvolgimento sono uno dei principali protagonisti. Viviamo in un'era fortemente polarizzata in cui i partiti si odiano più di quanto non abbiano fatto in decenni e la violenza politica è in aumento. E mentre potrebbe essere sgradevole dirlo direttamente dopo che è stato assassinato, Kirk era una delle persone che guidava quell'odio e quella polarizzazione. Ha insegnato al suo pubblico a odiare e temere i propri avversari. Ha incitato i peggiori e più bassi istinti del pubblico. Ha flirtato pesantemente e ripetutamente con l'idea della violenza politica. È ovviamente da dire che nulla di tutto ciò giustifica il suo omicidio. Chiunque sostenga la violenza politica non è un mio amico o alleato. Ma per un uomo che ha scritto un libro intitolato "Perché siamo polarizzati" guardare Charlie Kirk e dire che praticava la politica nel modo giusto è delirante.