我非常尊重@ezraklein，但這完全是錯誤的，坦率地說，這是一件令人困惑的事情。 查理·柯克是我們現代有毒政治的*典範*。埃茲拉試圖指出他曾在大學校園辯論人們。這是事實，但對於“辯論”這個詞來說，是一種非常扭曲的版本。 但查理·柯克並不是在試圖建立橋樑。他並不是像埃茲拉自己那樣，試圖與對手達成共識。他並不是以善意行事，他的目標也不是進行尊重的雙向對話，讓雙方都能成長和改變。 柯克在他的大學“辯論”中的目標並不是尋找在文化和政策的棘手問題上有專長的專家，然後進行蘇格拉底式的對話並從中學習。他的目標是找到一個紫發的十九歲社會學專業學生，情感多於理智，然後對他們進行抨擊。他想要製作可以在社交媒體上使用的片段，讓他的對手看起來可笑，而他對此非常擅長。當我想到社交媒體如何使政治變得更糟時，查理·柯克及其參與風格是主要的主角之一。 我們生活在一個高度兩極化的時代，各黨派之間的仇恨程度比幾十年來任何時候都要高，政治暴力正在上升。雖然在他被謀殺後直接說這可能令人不快，但柯克是推動這種仇恨和兩極化的人之一。他教導他的觀眾去仇恨和恐懼他們的對手。他煽動公眾最糟糕和最卑劣的本能。他多次與政治暴力的想法 flirted heavily。 顯然，應該說這些都不能為殺死他辯護。任何倡導政治暴力的人都不是我的朋友或盟友。但對於一個寫了《我們為何分裂》一書的人來說，看看查理·柯克並說他以正確的方式從事政治是妄想。