Kunnioitan @ezraklein paljon, mutta tämä on täysin väärin ja suoraan sanottuna hämmentävä asia. Charlie Kirk oli modernin myrkyllisen politiikkamme ruumiillistuma. Ezra yrittää tehdä selväksi, että hän kävi yliopistokampuksilla väittelemässä ihmisistä. Ja se on totta, sanan "väittely" hyvin kidutetun version kohdalla. Mutta Charlie Kirk ei yrittänyt rakentaa siltoja. Hän ei yrittänyt päästä yhteisymmärrykseen vastustajiensa kanssa samalla tavalla kuin Ezra itse. Hän ei toiminut hyvässä uskossa, eikä hänen tavoitteenaan ollut kunnioittavat kaksisuuntaiset keskustelut, joissa molemmat osapuolet voivat kasvaa ja muuttua. Kirkin tavoitteena yliopistonsa "väittelyissä" ei ollut löytää asiantuntijoita hankalissa kulttuuri- ja politiikkakysymyksissä ja sitten käydä sokraattista vuoropuhelua ja oppia niistä. Hänen tavoitteenaan oli löytää violettihiuksinen yhdeksäntoistavuotias sosiologian pääaine, jolla oli enemmän tunteita kuin järkeä, ja sitten upottaa niihin. Hän halusi viljellä klippejä, joita hän voisi käyttää sosiaalisessa mediassa saadakseen vastustajansa näyttämään naurettavilta, ja hän oli hyvä siinä. Kun ajattelen, kuinka sosiaalinen media on muuttanut politiikkaa huonompaan suuntaan, Charlie Kirk ja hänen sitoutumistyylinsä ovat yksi päähenkilöistä. Elämme vahvasti polarisoitunutta aikakautta, jossa puolueet vihaavat toisiaan enemmän kuin vuosikymmeniin ja poliittinen väkivalta on nousussa. Ja vaikka saattaakin olla vastenmielistä sanoa se heti murhan jälkeen, Kirk oli yksi niistä ihmisistä, jotka ajoivat tuota vihaa ja polarisaatiota. Hän opetti yleisöään vihaamaan ja pelkäämään vastustajiaan. Hän yllytti yleisön pahimpia ja alhaisimpia vaistoja. Hän flirttaili voimakkaasti ja toistuvasti poliittisen väkivallan ajatuksella. On tietysti sanottava, että mikään näistä ei oikeuta hänen tappamistaan. Jokainen, joka puolustaa poliittista väkivaltaa, ei ole ystäväni tai liittolaiseni. Mutta se, että mies, joka kirjoitti kirjan nimeltä "Why We're Polarized", katsoo Charlie Kirkiä ja sanoo, että hän harjoitti politiikkaa oikealla tavalla, on harhaanjohtavaa.