Mein aktueller Stand zur @aave-Situation. Während die Diskussion gültig und wichtig ist, befindet sich die DAO tatsächlich in größerer Gefahr, als sie realisiert. Das schlimmste Ergebnis wäre, auf Prinzipien zu bestehen, während die Marktperception sich zu AAVE als einer launischen politischen Organisation verschiebt.

Die Geschichte ist voller radikaler neuer Organisationen, die kurz vor dem Erfolg stehen, nur um durch politische Machtkämpfe zu fallen, wenn das Ziel endlich in Reichweite ist. Das ist vielleicht der größte Schutz, den die Zentralisierung gegen die Dezentralisierung hat. Die Debatte in AAVE ist gültig und wichtig, aber auch riskant.

Während einige über die Führung von @StaniKulechov und die privilegierte Position von @avara Labs verärgert sind, denke ich, dass es vielleicht produktiver ist, die Beziehung zu Stani als eine der größten Stärken von AAVE zu betrachten. Obwohl das die Zentralisierung oder unterwürfige Ehrerbietung nicht rechtfertigt, ist es aus praktischer Sicht wichtig zu verstehen, wie wertvoll Stani für die Organisation ist. Die öffentliche Wahrnehmung seiner Führung aus Prinzip zu untergraben, ist meiner Meinung nach nicht weise.

Das gesagt, die zentrale Herausforderung, die in AAVE diskutiert wird, ist gültig. Wo akkumuliert der Wert einer Organisation? @uniswap und @haydenzadams haben dies mit dem kürzlichen Unification-Vorschlag sehr geschickt navigiert, und wir sollten im Hinterkopf behalten, dass diese strukturellen Herausforderungen das Ergebnis von 4 Jahren Rechtsstreitigkeiten der vorherigen Verwaltung sind.