A minha atual opinião sobre a situação da @aave. Embora a discussão seja válida e importante, o DAO está na verdade em maior perigo do que percebe. O pior resultado seria manter-se em princípio, mas a percepção do mercado mudando para AAVE como uma organização política caprichosa.

A história está repleta de novas organizações radicais à beira do sucesso, apenas para cair em lutas políticas quando o objetivo está finalmente ao alcance. Este é talvez o maior obstáculo que a centralização tem contra a descentralização. O debate em AAVE é válido e importante, mas também arriscado.

Enquanto alguns estão a ficar ofendidos com a liderança de @StaniKulechov e a posição privilegiada da @avara Labs, na minha opinião, talvez uma forma mais produtiva de ver a relação com Stani seja como uma das maiores forças da AAVE. Embora isso não justifique a centralização ou a deferência servil, é importante, do ponto de vista prático, entender quão valioso Stani é para a organização. Minar a percepção pública da sua liderança por princípio não é, na minha humilde opinião, sábio.

Dito isto, o desafio central que está a ser discutido no AAVE é válido. Onde é que o valor de uma organização se acumula? @uniswap e @haydenzadams navegaram muito habilmente por isso com a recente proposta de Unificação, e seria bom termos em mente que estes desafios estruturais são o resultado de 4 anos de litígios da administração anterior.