La mia attuale opinione sulla situazione di @aave. Sebbene la discussione sia valida e importante, il DAO è in realtà in un pericolo maggiore di quanto si renda conto. Il peggior risultato sarebbe rimanere fermi sui principi, ma la percezione del mercato potrebbe spostarsi verso AAVE come un'organizzazione politica capricciosa.

La storia è piena di nuove organizzazioni radicali sul punto di avere successo, solo per cadere in lotte politiche quando l'obiettivo è finalmente a portata di mano. Questo è forse il più grande ostacolo che la centralizzazione ha contro la decentralizzazione. Il dibattito in AAVE è valido e importante, ma anche rischioso.

Mentre alcuni si risentono per la leadership di @StaniKulechov e la posizione privilegiata di @avara Labs, a mio avviso, forse un modo più produttivo di vedere la relazione con Stani è come una delle maggiori forze di AAVE. Anche se ciò non giustifica la centralizzazione o la deferenza obsequiosa, è importante, da un punto di vista pratico, comprendere quanto sia prezioso Stani per l'organizzazione. Sminuire la percezione pubblica della sua leadership per principio non è, secondo me, saggio.

Detto ciò, la sfida principale di cui si discute in AAVE è valida. Dove si accumula il valore di un'organizzazione? @uniswap e @haydenzadams hanno navigato molto abilmente questa situazione con la recente proposta di Unificazione, e sarebbe bene tenere a mente che queste sfide strutturali sono il risultato di 4 anni di battaglie legali da parte della precedente amministrazione.