Mi opinión actual sobre la situación @aave. Aunque la discusión es válida e importante, la DAO está en mayor peligro de lo que se da cuenta. El peor resultado sería mantener sus principios, pero la percepción del mercado cambiando a AAVE como una organización política caprichosa.

La historia está llena de nuevas organizaciones radicales al borde del éxito, solo para caer en luchas políticas internas cuando el objetivo está finalmente al alcance. Quizá este sea el mayor foso que tiene la centralización contra la descentralización. El debate en AAVE es válido e importante, pero también arriesgado.

Aunque algunos se ofenden por @StaniKulechov liderazgo y la posición privilegiada de @avara Labs, en mi opinión quizá sea una forma más productiva de ver la relación con Stani como una de las mayores fortalezas de AAVE. Aunque eso no justifica la centralización ni la deferencia servil, es importante desde un punto de vista práctico entender lo valioso que es Stani para la organización. Socavar la percepción pública de su liderazgo por principios no es, en mi opinión, sensato.

Dicho esto, el desafío principal que se discute en AAVE es válido. ¿Dónde se acumula el valor de una organización? @uniswap y @haydenzadams hemos navegado esto con mucha destreza con la reciente propuesta de unificación, y conviene tener en cuenta que estos chalanges estructurales son el resultado de 4 años de legislación de la administración anterior.