Minha visão atual sobre a situação @aave. Embora a discussão seja válida e importante, a DAO está, na verdade, em maior perigo do que imagina. O pior resultado seria manter princípios, mas a percepção do mercado mudar para a AAVE como uma organização política caprichosa.

A história está repleta de novas organizações radicais à beira do sucesso, apenas para cair em disputas políticas quando o objetivo finalmente está ao alcance. Talvez esse seja o maior fosso que a centralização tem contra a descentralização. O debate no AAVE é válido e importante, mas também arriscado.

Embora alguns estejam se ofendendo com @StaniKulechov liderança e a posição privilegiada do @avara Labs, na minha opinião talvez seja uma forma mais produtiva de ver a relação com Stani como uma das maiores forças da AAVE. Embora isso não justifique centralização ou deferência serva, é importante, do ponto de vista prático, entender o quanto Stani é valioso para a organização. Minar a percepção pública de sua liderança por princípio não é, na minha opinião, uma sensatez sábia.

Dito isso, o desafio central discutido na AAVE é válido. De onde vem o valor de uma organização? @uniswap e @haydenzadams navegaram muito habilmente por isso com a recente proposta de unificação, e seria bom lembrar que esses desafios estruturais são resultado de 4 anos de trabalho legislativo da administração anterior.