Nykyinen näkemykseni @aave tilanteesta. Vaikka keskustelu on perusteltua ja tärkeää, DAO on itse asiassa suuremmassa vaarassa kuin se ymmärtää. Pahin lopputulos olisi periaatteellisesta asemasta, mutta markkinoiden mielikuva siirtyisi AAVE:lle oikukkaana poliittisena organisaationa.

Historia on täynnä radikaaleja uusia järjestöjä, jotka ovat menestyksen kynnyksellä, mutta jotka kaatuvat poliittiseen riitaan, kun tavoite on vihdoin saavutettavissa. Tämä on ehkä suurin vallihauta, joka keskityksellä on hajauttamista vastaan. AAVE:n keskustelu on pätevä ja tärkeä, mutta myös riskialtis.

Vaikka jotkut loukkaantuvat @StaniKulechov johtajuudesta ja @avara Labsin etuoikeutetusta asemasta, mielestäni ehkä tuottavampi tapa nähdä suhde Staniin yhtenä AAVE:n suurimmista vahvuuksista. Vaikka tämä ei oikeuta keskittämistä tai nöyrää kunnioitusta, on käytännön näkökulmasta tärkeää ymmärtää, kuinka arvokas Stani on organisaatiolle. Julkisen käsityksen heikentäminen hänen johtajuudestaan periaatteessa ei mielestäni ole viisasta.

Siitä huolimatta AAVE:ssa käsiteltävä ydinhaaste on pätevä. Missä organisaation arvo kertyy? @uniswap ja @haydenzadams ovat erittäin taitavasti käsitelleet tätä viimeisimmän yhdistymisehdotuksen myötä, ja meidän olisi hyvä muistaa, että nämä rakenteelliset häiriöt ovat edellisen hallinnon neljän vuoden oikeuskäytännön tulosta.