Mi opinión actual sobre la situación de @aave. Si bien la discusión es válida e importante, el DAO está en mayor peligro del que se da cuenta. El peor resultado sería mantenerse en principio, pero la percepción del mercado cambiaría a AAVE como una organización política caprichosa.

La historia está llena de organizaciones radicales al borde del éxito que caen en luchas políticas cuando el objetivo está finalmente al alcance. Este es quizás el mayor obstáculo que tiene la centralización contra la descentralización. El debate en AAVE es válido e importante, pero también arriesgado.

Mientras algunos se sienten ofendidos por el liderazgo de @StaniKulechov y la posición privilegiada de @avara Labs, en mi opinión, quizás una forma más productiva de ver la relación con Stani es como una de las mayores fortalezas de AAVE. Si bien eso no justifica la centralización o la deferencia servil, es importante desde un punto de vista práctico entender cuán valioso es Stani para la organización. Socavar la percepción pública de su liderazgo por principio no es, en mi humilde opinión, sabio.

Dicho esto, el desafío central que se está discutiendo en AAVE es válido. ¿Dónde se acumula el valor de una organización? @uniswap y @haydenzadams han navegado con gran destreza esto con la reciente propuesta de Unificación, y sería prudente tener en cuenta que estos desafíos estructurales son el resultado de 4 años de litigios por parte de la administración anterior.