我目前对 @aave 形势的看法。 虽然讨论是有效且重要的，但 DAO 实际上面临着更大的危险，超出了它的认识。 最糟糕的结果将是坚持原则，但市场对 AAVE 的看法转变为一个反复无常的政治组织。

历史上充满了那些即将成功的激进新组织，最终却因政治内斗而失败，尽管目标就在眼前。 这或许是中心化对去中心化最大的护城河。 在AAVE中的辩论是有效且重要的，但也充满风险。

虽然有些人对@StaniKulechov的领导和@avara Labs的特权地位感到不满，但在我看来，也许更具建设性的方法是将与Stani的关系视为AAVE最大的优势之一。 虽然这并不能为中心化或谄媚的顺从辩护，但从实际的角度来看，理解Stani对组织的重要性是很重要的。 从原则上削弱公众对他领导的看法，在我看来并不明智。

话虽如此，AAVE中讨论的核心挑战是有效的。 一个组织的价值在哪里积累？ @uniswap 和 @haydenzadams 在最近的统一提案中非常巧妙地应对了这一点，我们应该牢记，这些结构性挑战是前任政府四年法律斗争的结果。