Şu anki @aave durumu hakkındaki görüşüm. Tartışma geçerli ve önemli olsa da, DAO aslında fark ettiğinden daha büyük bir tehlikede. En kötü sonuç, prensiple durmak, ama piyasa algısının AAVE'nin kaprisli bir siyasi organizasyon olarak benimsenmesi olurdu.

Tarih, başarının eşiğinde olan radikal yeni örgütlerle doludur; ancak hedef nihayet ulaşılabilir olduğunda siyasi iç çekişmelere düşerler. Bu, merkezileşmenin merkeziyetsizliğe karşı sahip olduğu en büyük hendektir olabilir. AAVE'deki tartışma geçerli ve önemli, ama aynı zamanda riskli.

Bazıları @StaniKulechov liderliğine ve @avara Labs'ın ayrıcalıklı konumuna kızsa da, bence Stani ile ilişkiyi AAVE'nin en büyük güçlerinden biri olarak görmenin daha verimli bir yolu olabilir. Bu merkezileşmeyi veya itaatkar bir saygıyı haklı çıkarmasa da, Stani'nin organizasyon için ne kadar değerli olduğunu anlamak pratik açıdan önemlidir. Prensipte liderliğinin kamu algısını baltalamak bence akıllıca değil.

Bununla birlikte, AAVE'de tartışılan temel zorluk geçerli. Bir organizasyonun değeri nereden birikiliyor? @uniswap ve @haydenzadams son Birleşme önerisiyle bu durumu çok ustalıkla yönettiler ve bu yapı engellerinin önceki yönetimin 4 yıllık hukuk sisteminin sonucu olduğunu unutmamız iyi olur.