Мій поточний погляд на ситуацію з @aave. Хоча обговорення є обґрунтованим і важливим, DAO насправді перебуває у більшій небезпеці, ніж усвідомлює. Найгіршим результатом було б стояти на принципі, але сприйняття ринку змістилося б на AAVE як примхливу політичну організацію.

Історія переповнена радикальними новими організаціями, які стоять на порозі успіху, але потрапляють у політичні боротьби, коли мета нарешті стає досяжною. Це, мабуть, найбільша перешкода централізації проти децентралізації. Дебати в AAVE є обґрунтованими і важливими, але також ризикованими.

Хоча дехто обурюється @StaniKulechov лідерством і привілейованою позицією @avara Labs, на мою думку, це більш продуктивний спосіб розглядати стосунки зі Стані як одну з найбільших сильних сторін AAVE. Хоча це не виправдовує централізацію чи покірну повагу, з практичної точки зору важливо розуміти, наскільки цінний Stani для організації. Підривати суспільне сприйняття його лідерства на принципі, на мою думку, не розумно.

Водночас основний виклик, який обговорюється в AAVE, є обґрунтованим. Де накопичується цінність організації? @uniswap і @haydenzadams дуже вправно впоралися з цим завдяки нещодавній пропозиції про об'єднання, і варто пам'ятати, що ці структурні шантажи є результатом чотирьох років законодавства попередньої адміністрації.