Părerea mea actuală asupra situației @aave. Deși discuția este validă și importantă, DAO se află de fapt într-un pericol mai mare decât își dă seama. Cel mai rău rezultat ar fi să te bazezi pe principii, dar percepția pieței să se mute către AAVE ca organizație politică capricioasă.

Istoria este plină de organizații radicale noi, pe punctul de a avea succes, doar pentru a cădea în fața luptelor politice interne când scopul este în sfârșit la îndemână. Aceasta este, poate, cea mai mare opțiune centralizării împotriva descentralizării. Dezbaterea din AAVE este validă și importantă, dar și riscantă.

Deși unii se simt jigniți de conducerea @StaniKulechov și poziția privilegiată a @avara Labs, în opinia mea poate o modalitate mai productivă de a vedea relația cu Stani ca fiind unul dintre cele mai mari puncte forte ale AAVE. Deși asta nu justifică centralizarea sau deferența servilă, este important din punct de vedere practic să înțelegem cât de valoroasă este Stani pentru organizație. Subminarea percepției publice despre conducerea sa din principiu nu este, după părerea mea, o idee înțeleaptă.

Totuși, provocarea principală discutată în AAVE este validă. De unde se acumulează valoarea unei organizații? @uniswap și @haydenzadams am gestionat foarte abil această situație cu propunerea recentă de unificare, și ar fi bine să ținem cont că aceste provocări structurale sunt rezultatul a 4 ani de lege din administrația anterioară.