Мой текущий взгляд на ситуацию с @aave. Хотя обсуждение действительно имеет значение и важно, DAO на самом деле находится в большей опасности, чем осознает. Худший исход будет заключаться в том, чтобы стоять на принципах, но восприятие рынка изменится, и AAVE станет восприниматься как капризная политическая организация.

История полна радикальных новых организаций, находящихся на грани успеха, которые падают жертвой политической борьбы, когда цель наконец становится достижимой. Это, возможно, величайший барьер, который централизация имеет против децентрализации. Дебаты в AAVE имеют смысл и важны, но также рискованны.

Хотя некоторые недовольны руководством @StaniKulechov и привилегированным положением @avara Labs, на мой взгляд, возможно, более продуктивный способ взглянуть на отношения со Стани — это рассматривать их как одну из величайших сил AAVE. Хотя это не оправдывает централизацию или угодливое подчинение, с практической точки зрения важно понимать, насколько ценен Стани для организации. Подрывать общественное восприятие его руководства на принципиальной основе, на мой взгляд, не мудро.

Тем не менее, основная проблема, которая обсуждается в AAVE, является актуальной. Где накапливается ценность организации? @uniswap и @haydenzadams очень ловко справились с этим в недавнем предложении о унификации, и нам стоит помнить, что эти структурные проблемы являются результатом 4 лет правовых войн со стороны предыдущей администрации.