Mon avis actuel sur la situation de @aave. Bien que la discussion soit valide et importante, le DAO est en réalité en plus grand péril qu'il ne le réalise. Le pire des scénarios serait de rester sur des principes, mais que la perception du marché évolue vers AAVE en tant qu'organisation politique capricieuse.

L'histoire est pleine d'organisations radicales sur le point de réussir, mais qui tombent dans des luttes politiques lorsque l'objectif est enfin à portée de main. C'est peut-être le plus grand rempart que la centralisation a contre la décentralisation. Le débat dans AAVE est valide et important, mais aussi risqué.

Bien que certains prennent ombrage du leadership de @StaniKulechov et de la position privilégiée de @avara Labs, à mon avis, il serait peut-être plus productif de considérer la relation avec Stani comme l'une des plus grandes forces d'AAVE. Bien que cela ne justifie pas la centralisation ou la déférence obséquieuse, il est important, d'un point de vue pratique, de comprendre à quel point Stani est précieux pour l'organisation. Saper la perception publique de son leadership par principe n'est pas, à mon humble avis, sage.

Cela dit, le défi principal qui est discuté dans AAVE est valide. Où la valeur d'une organisation s'accumule-t-elle ? @uniswap et @haydenzadams ont navigué très habilement à travers cela avec la récente proposition d'Unification, et nous devrions garder à l'esprit que ces défis structurels sont le résultat de 4 ans de guerre juridique de l'administration précédente.