私の現在の@aave状況に対する見解です。 この議論は妥当かつ重要ですが、DAOは実際には自分たちが認識している以上に大きな危機に直面しています。 最悪の結果は、原則を守りつつも市場の認識が気まぐれな政治組織としてAAVEに移ることです。

歴史には、成功の瀬戸際に立つ急進的な新組織が数多く存在しますが、目標が手の届くところにあったときには政治的内紛に陥ります。 これはおそらく中央集権化が分権化に対して持つ最大の堀です。 AAVEにおける議論は正当で重要ですが、リスクも伴います。

一部の人は@StaniKulechovリーダーシップ@avaraやラボの特権的な立場に不満を感じるかもしれませんが、私の意見では、AAVEの最大の強みの一つとしてスタニとの関係を捉えるより生産的な見方かもしれません。 それが中央集権化やへつらいの敬意を正当化するわけではありませんが、実務的な観点からスタニが組織にとってどれほど価値があるかを理解することは重要です。 原則に基づいて彼のリーダーシップに対する世間の評価を損なうのは、私の意見では賢明ではありません。

とはいえ、AAVEで議論されている核心的な課題は正当です。 組織の価値はどこに蓄積されるのでしょうか? @uniswapと@haydenzadamsは最近の統一提案で非常に巧みにこの問題を乗り越えてきましたが、これらの構造チャランゲは前政権の4年間にわたる法的闘争の結果であることを念頭に置くべきです。