Pandangan saya saat ini tentang situasi @aave. Meskipun diskusi itu valid dan penting, DAO sebenarnya berada dalam bahaya yang lebih besar daripada yang disadarinya. Hasil terburuk adalah berdiri pada prinsipnya, tetapi persepsi pasar bergeser ke AAVE sebagai organisasi politik yang berubah-ubah.

Sejarah penuh dengan organisasi baru yang radikal di puncak kesuksesan hanya untuk jatuh ke dalam pertikaian politik ketika tujuannya akhirnya dalam jangkauan. Ini mungkin sentralisasi parit terbesar melawan desentralisasi. Perdebatan di AAVE valid dan penting, tetapi juga berisiko.

Sementara beberapa orang merasa malu dengan kepemimpinan @StaniKulechov dan posisi istimewa @avara Labs, menurut saya mungkin cara yang lebih produktif untuk melihat hubungan dengan Stani sebagai salah satu kekuatan terbesar AAVE. Meskipun itu tidak membenarkan sentralisasi atau penghormatan yang obsequious, penting dari sudut pandang praktis untuk memahami betapa berharganya Stani bagi organisasi. Merusak persepsi publik tentang kepemimpinannya pada prinsipnya tidak bijaksana.

Konon, tantangan inti yang sedang dibahas dalam AAVE adalah valid. Di mana nilai organisasi bertambah? @uniswap dan @haydenzadams telah dengan sangat cekatan menavigasi ini dengan proposal Unifikasi baru-baru ini, dan sebaiknya kita ingat bahwa chalanges struktur ini adalah hasil dari 4 tahun hukum dari pemerintahan sebelumnya.