市場は実際に世論調査よりも優れているのでしょうか? 短い答え。多くの場合、そうです。 長い答え。市場と世論調査はさまざまな質問に答えます。 ➤ 世論調査は意図を測定します。 「どうするつもりですか?」 すべての人の答えは同じようにカウントされ、間違っても代償はありません。投票結果の更新が遅くなります。 ➤ 市場は期待を測定します。 「どうなると思いますか?」 人々は自分のお金で「投票」するため、全員の貢献度 ($ で言えばゲーム内でのスキン) が重み付けされます。市場価格はリアルタイムで更新されます。 予測市場は、「金銭的インセンティブのある世論調査」であるため、両方の長所を兼ね備えています。 そのインセンティブにより、予測市場は、特にイベントが近づくにつれて、標準的な世論調査よりも最終結果とよく一致することがよくあります。 裏付けとなる科学的証拠はかなり強力です。 1988年以来、アイオワ・エレクトロニック・マーケッツは、ほとんどの場合、同時に行われた世論調査よりも最終選挙結果に近づいています。ウルファーズ、ロスチャイルドなどによる後の研究では、特にイベントが近づくにつれて、期待型の調査と市場がトライアルヒート世論調査を上回ることが多いことが判明しました。市場はオラクルではありません。インセンティブが重要であるため、彼らが機能するのです。 ミスや注意点があります。 薄い市場はゲームに賭けられる可能性があり、ボットはマイクロミスプライシングを裁定し、お気に入りは過大に入札される可能性があります。文献には、お気に入りのロングショットバイアスと流動性の低いテールの群れが記録されています。深い本、多様な参加者、明確な解像度のソースが必要です。2024年の米国選挙サイクルは、1匹のクジラ、つまり1つの結果に数千万ドルを賭ける人が、予測市場のオッズを一時的に歪めることができることを示しました。 ...