Czy rynki są naprawdę lepsze od sondaży? Krótka odpowiedź. Często tak. Długa odpowiedź. Rynki i sondaże odpowiadają na różne pytania. ➤ Sondaże mierzą intencje. "Co zrobisz?" Każda odpowiedź ma tę samą wagę, a pomyłka nie wiąże się z żadnym kosztem. Wyniki sondaży aktualizują się powoli. ➤ Rynki mierzą oczekiwania. "Co myślisz, że się wydarzy?" Ludzie "głosują" swoimi pieniędzmi, więc wkład każdego (ich zaangażowanie w $) jest ważony. Ceny rynkowe aktualizują się w czasie rzeczywistym. Rynki prognozowe łączą najlepsze cechy obu światów, ponieważ są "sondażami z zachętami finansowymi". Dzięki tym zachętom, rynki prognozowe często lepiej odzwierciedlają ostateczne wyniki niż standardowe sondaże, zwłaszcza w miarę zbliżania się wydarzenia. Wspierające dowody naukowe są dość silne. Od 1988 roku Iowa Electronic Markets były bliżej ostatecznych wyników wyborów niż sondaże przeprowadzane w tym samym czasie w większości przypadków. Późniejsze prace Wolfersa, Rothschilda i innych pokazują, że badania i rynki oparte na oczekiwaniach często przewyższają sondaże trial-heat, zwłaszcza w miarę zbliżania się wydarzeń. Rynki nie są wyroczniami. Działają, ponieważ zachęty mają znaczenie. Są też pomyłki i zastrzeżenia. Cienkie rynki mogą być manipulowane, boty mogą arbitrażować mikro-niedoszacowania, a faworyci mogą być przeszacowani. Literatura dokumentuje bias faworytów i efekt stadny w ogonach o niskiej płynności. Chcesz mieć głębokie księgi, różnorodnych uczestników i jasne źródło rozstrzygania. Cykl wyborczy w USA w 2024 roku pokazał, jak jeden wieloryb - ktoś stawiający dziesiątki milionów na jeden wynik - może tymczasowo zniekształcić kursy rynków prognozowych. ...