¿Son realmente mejores los mercados que las encuestas? Respuesta corta. A menudo, sí. Respuesta larga. Los mercados y las encuestas responden a preguntas diferentes. ➤ Las encuestas miden intenciones. "¿Qué harás?" La respuesta de todos cuenta igual, y no hay costo por estar equivocado. Los resultados de las encuestas se actualizan lentamente. ➤ Los mercados miden expectativas. "¿Qué crees que sucederá?" Las personas "votan" con su dinero, por lo que la contribución de cada uno (su participación en términos de $) tiene peso. Los precios del mercado se actualizan en tiempo real. Los mercados de predicción combinan lo mejor de ambos mundos, ya que son "encuestas con incentivos financieros". Debido a ese incentivo, los mercados de predicción a menudo coinciden mejor con los resultados finales que las encuestas estándar, especialmente a medida que el evento se acerca. La evidencia científica que lo respalda es bastante sólida. Desde 1988, los Mercados Electrónicos de Iowa han estado más cerca de los resultados finales de las elecciones que las encuestas realizadas al mismo tiempo en la mayoría de los casos. Trabajos posteriores de Wolfers, Rothschild y otros encuentran que las encuestas y mercados de estilo expectativa a menudo superan las encuestas de trial-heat, especialmente a medida que los eventos se acercan. Los mercados no son oráculos. Funcionan porque los incentivos importan. Hay fallos y advertencias. Los mercados delgados pueden ser manipulados, los bots pueden arbitrar micro-precios erróneos, y los favoritos pueden ser sobrepujados. La literatura documenta el sesgo de favorito-largo y el efecto de manada en colas de baja liquidez. Quieres libros profundos, participantes diversos y una fuente de resolución clara. El ciclo electoral de EE. UU. de 2024 mostró cómo una sola ballena - alguien apostando decenas de millones en un resultado - puede sesgar temporalmente las probabilidades del mercado de predicción. ...