I mercati sono davvero migliori dei sondaggi? Risposta breve. Spesso, sì. Risposta lunga. I mercati e i sondaggi rispondono a domande diverse. ➤ I sondaggi misurano le intenzioni. "Cosa farai?" La risposta di tutti conta allo stesso modo e non c'è costo per sbagliarsi. I risultati dei sondaggi si aggiornano lentamente. ➤ I mercati misurano le aspettative. "Cosa pensi che accadrà?" Le persone "votano" con i loro soldi, quindi il contributo di ciascuno (la loro partecipazione in termini di $) è ponderato. I prezzi di mercato si aggiornano in tempo reale. I mercati di previsione combinano il meglio di entrambi i mondi, poiché sono "sondaggi con incentivi finanziari". A causa di questo incentivo, i mercati di previsione spesso corrispondono meglio ai risultati finali rispetto ai sondaggi standard, specialmente man mano che l'evento si avvicina. Le prove scientifiche a sostegno sono piuttosto forti. Dal 1988, i Mercati Elettronici dell'Iowa sono stati più vicini ai risultati finali delle elezioni rispetto ai sondaggi effettuati nello stesso periodo nella maggior parte dei casi. Lavori successivi di Wolfers, Rothschild e altri dimostrano che i sondaggi e i mercati in stile aspettativa spesso superano i sondaggi di trial-heat, specialmente man mano che gli eventi si avvicinano. I mercati non sono oracoli. Funzionano perché gli incentivi contano. Ci sono errori e avvertenze. I mercati sottili possono essere manipolati, i bot possono arbitraggiare micro-svalutazioni e i favoriti possono essere sovraprezzati. La letteratura documenta il bias dei favoriti e il comportamento di gregge nelle code a bassa liquidità. Vuoi libri profondi, partecipanti diversi e una chiara fonte di risoluzione. Il ciclo elettorale statunitense del 2024 ha mostrato come una singola balena - qualcuno che scommette decine di milioni su un risultato - possa temporaneamente distorcere le probabilità del mercato di previsione. ...