Apakah pasar sebenarnya lebih baik daripada jajak pendapat? Jawaban singkat. Seringkali, ya. Jawaban panjang. Pasar dan jajak pendapat menjawab pertanyaan yang berbeda. ➤ Jajak pendapat mengukur niat. "Apa yang akan kamu lakukan?" Jawaban setiap orang berarti sama, dan tidak ada biaya untuk salah. Hasil jajak pendapat diperbarui secara perlahan. ➤ Pasar mengukur ekspektasi. "Menurutmu apa yang akan terjadi?" Orang-orang "memilih" dengan uang mereka, jadi kontribusi setiap orang (kulit mereka dalam permainan dalam istilah $) berbobot. Harga pasar diperbarui secara real time. Pasar prediksi menggabungkan yang terbaik dari kedua dunia, karena mereka adalah "jajak pendapat dengan insentif keuangan". Karena insentif itu, pasar prediksi sering kali mencocokkan hasil akhir lebih baik daripada jajak pendapat standar, terutama saat acara semakin dekat. Bukti ilmiah pendukung cukup kuat. Sejak 1988, Iowa Electronic Markets telah lebih dekat dengan hasil pemilihan akhir daripada jajak pendapat yang dilakukan pada saat yang sama dalam banyak kasus. Penelitian selanjutnya oleh Wolfers, Rothschild, dan lainnya menemukan bahwa survei dan pasar bergaya ekspektasi sering mengalahkan jajak pendapat uji coba, terutama saat peristiwa semakin dekat. Pasar bukanlah oracle. Mereka bekerja karena insentif itu penting. Ada kelewatan dan peringatan. Pasar tipis dapat dipermainkan, bot dapat melakukan arbitrase kesalahan harga mikro, dan favorit dapat menawar secara berlebihan. Literatur mendokumentasikan bias favorit dan menggembalakan ekor likuiditas rendah. Anda menginginkan buku yang dalam, peserta yang beragam, dan sumber resolusi yang jelas. Siklus pemilihan AS 2024 menunjukkan bagaimana satu paus - seseorang yang bertaruh puluhan juta pada satu hasil - untuk sementara dapat memiringkan peluang pasar prediksi. ...