На самом деле рынки лучше опросов? Краткий ответ. Часто, да. Длинный ответ. Рынки и опросы отвечают на разные вопросы. ➤ Опросы измеряют намерения. "Что вы собираетесь делать?" Ответ каждого человека имеет одинаковую ценность, и нет никаких затрат на ошибку. Результаты опросов обновляются медленно. ➤ Рынки измеряют ожидания. "Что, по вашему мнению, произойдет?" Люди "голосуют" своими деньгами, поэтому вклад каждого (их участие в игре в $ терминах) имеет вес. Рыночные цены обновляются в реальном времени. Рынки прогнозов объединяют лучшее из обоих миров, так как это "опросы с финансовыми стимулами". Из-за этого стимула рынки прогнозов часто лучше соответствуют конечным результатам, чем стандартные опросы, особенно по мере приближения события. Поддерживающие научные доказательства довольно сильны. С 1988 года Iowa Electronic Markets были ближе к конечным результатам выборов, чем опросы, проведенные в то же время, в большинстве случаев. Поздние работы Вольфера, Ротшильда и других показывают, что опросы в стиле ожиданий и рынки часто превосходят опросы о пробных предпочтениях, особенно по мере приближения событий. Рынки не являются оракулами. Они работают, потому что стимулы имеют значение. Есть ошибки и оговорки. Тонкие рынки могут быть манипулированы, боты могут арбитражировать микро-неправильности, а фавориты могут быть переоценены. Литература документирует предвзятость фаворитов и длинных ставок, а также стадное поведение в условиях низкой ликвидности. Вам нужны глубокие книги, разнообразные участники и четкий источник разрешения. Выборы в США 2024 года показали, как один кит - кто-то, ставящий десятки миллионов на один исход - может временно исказить шансы на рынке прогнозов. ...