Os mercados são realmente melhores do que as pesquisas? Resposta curta. Muitas vezes, sim. Resposta longa. Mercados e pesquisas respondem a perguntas diferentes. ➤ As pesquisas medem as intenções. "O que você vai fazer?" A resposta de todos conta o mesmo, e não há custo em estar errado. Os resultados da pesquisa são atualizados lentamente. ➤ Os mercados medem as expectativas. "O que você acha que vai acontecer?" As pessoas "votam" com seu dinheiro, então a contribuição de todos (sua pele no jogo em termos de $) é ponderada. Os preços de mercado são atualizados em tempo real. Os mercados de previsão combinam o melhor dos dois mundos, pois são "pesquisas com incentivos financeiros". Por causa desse incentivo, os mercados de previsão geralmente correspondem aos resultados finais melhor do que as pesquisas padrão, especialmente à medida que o evento se aproxima. A evidência científica de apoio é bastante forte. Desde 1988, os mercados eletrônicos de Iowa estão mais próximos dos resultados finais das eleições do que as pesquisas realizadas ao mesmo tempo na maioria dos casos. Trabalhos posteriores de Wolfers, Rothschild e outros descobriram que as pesquisas e os mercados de expectativa geralmente superam as pesquisas de teste, especialmente quando os eventos se aproximam. Os mercados não são oráculos. Eles funcionam porque os incentivos são importantes. Existem erros e ressalvas. Mercados finos podem ser manipulados, bots podem arbitrar micro-erros de preços e favoritos podem ser superados. A literatura documenta o viés de favorito e o rebanho em caudas de baixa liquidez. Você quer livros profundos, participantes diversos e uma fonte de resolução clara. O ciclo eleitoral de 2024 nos EUA mostrou como uma única baleia - alguém apostando dezenas de milhões em um resultado - pode distorcer temporariamente as probabilidades do mercado de previsão. ...